петък, 14 май 2010 г.

Робин Худ

ROBIN HOOD (2010)
Ридли Скот
с Ръсел Кроу, Кейт Бланшет, Макс фон Сюдоф, Уилям Хърт

Ридли Скот плюс Ръсел Кроу не винаги е равно на шедьовър. В случая резултата е по-скоро разочарование. Не че Скот е изгубил форма, но е направил прекалено много компромиси, за да осигури комфорт на звездата Кроу. Както е известно, първоначалния вариант, наречен Нотингам, в който Робин Худ е второстепенен персонаж, се проваля заради многобройните забележки на австралийския актьор и продуцент. Новия сценарий на Брайън Хелгеланд е откровено комерсиален, в което не би имало нищо лошо, ако не бяха направени прекалено много отстъпки пред масовия вкус. Финалът е повече от незадоволителен и макар, че е предшестван от известно раздвижване в сюжета, подчертава определено мудната първа част на филма. Нито Кроу и останалите звезди, нито бойните сцени могат да привлекат достатъчно внимание към действието и да предизвикат съучастието на зрителя. Единствените изключения са Кейт Бланшет и Макс фон Сюдов, чиито сцени са единствените, в които припламва някаква емоция. За съжаление, Робин Худ в изпълнението на Ръсел Кроу е един от най-нехаризматичните герои, които съм виждал. Дори това да е съзнателно търсен ефект, предвид че ни се предлага истинската история, вдъхновила легендата, освен облеклото, нищо в изпълнението на Кроу не придава индивидуалност на образа, който отдавна се е превърнал в символ. Добрата новина е, че този път защитниците на историческата коректност могат да спят спокойно. Събитията от епохата са отразени без особени волности. Ако това е достатъчно за добър филм, значи Робин Худ става.
6/10

4 коментара:

  1. spored men ne e dostatuchno! kakuv progres shte ima, ako se zadovoliavame s posredstwenost.....

    ОтговорИзтриване
  2. Именно... Очевидно и аз не съм имал детство:)

    ОтговорИзтриване
  3. по повод историческата коректност на тоя "Робин Худ":
    Q. A bunch of medievalists go to see Robin Hood. How many of them bitch about the inaccuracies?

    A. twice as many!

    ОтговорИзтриване
  4. Всичко е относително. Аз умрях от смях, като прочетох, че "Сблъсъкът на титаните" не бил коректен спрямо митологията. На този фон, "Робин Худ" си е направо учебник по история. Но не е там въпроса. Който се интересува от фактите, едва ли ще ги научи от творение,което е факт на художествена измислица.

    ОтговорИзтриване